Комментарии: История Татьяны: абсурд как стиль жизни

Автор: Наташа

Наташа — Mon, 14 Jun 2021 02:47:46 +0000

«я не буду посещать это общество, значит я априори буду медленно духовно развиваться и не вернусь в тот духовный мир» — я уверенна, что это неправда. Я кришнаит 9 лет. И могу сказать, что я получила там начальные знания о Господе — о таком Господе, который мне нравится. Простите, но Господь ни из каких других религий меня ни привлекал ни раньше, ни сейчас.
Я тоже попалась на удочки ведической жены = черезмерные старания + чувства вины. Но благополучно забила на это. Более того, мне пришлось забить на удочки «слуги в Сознании Кришны» строящиеся по такому же принципу. Я отделила того Господа, которого я люблю, от тех стереотипов которые навязывают в обществе СК, и поняла, что Господь любит меня какую есть с потрохами, со всеми особеносиями моего характера и настроения. Я начала себя ценить и любить больше чем когда-либо. Но к такому выводу я пришла применив недюженный разум к информационной начинке СК.

Автор: Оксана

Оксана — Thu, 11 Aug 2016 10:08:09 +0000

Печально. Возникает вопрос: способны ли дети выросшие в семьях адептов того или иного направления в последствии развить критическое мышление выйдя из секты? И вообще, что становится с теми детьми, которые выросли в подобном мистическо-сектантском окружении?

Автор: Евгения

Евгения — Tue, 10 Nov 2015 09:45:23 +0000

Виктория, то, что с Вами происходит — это нормально. Мы часто чувствуем, что происходит что-то не то, и пока не сможем это объяснить и понять, не верим сами себе. А Ваша интуиция, видимо, говорит, что это место Вам не подходит.
Вы упомянули страх — «если я не буду посещать это общество, значит я априори буду медленно духовно развиваться и не вернусь в тот духовный мир». Это типичная сектантская штука. Манипуляции сознанием держатся в основном на двух чувствах — вине и страхе. Секта внушает адептам страх перед внешним миром, миром вне секты, и говорит о том, что вне организации адептам не будет счастья, духовной жизни, любви, развития и все прочего, что важно для человека. Это именно то, что часто удерживает людей в секте, а потом, если человек все же уходит, это убеждение может существенно влиять на его жизнь и не давать ему полноценно развернутся.
Виктория, это ложь, что без СК Вы не будете духовно развиваться! Пожалуйста, прочитайте книги Стивена Хассена — http://www.koob.ru/steven_hassan/, они Вам помогут разглядеть, какие установки Вы усвоили в СК, полезны они или вредны для Вас. Я думаю, после этого Вам будет легче принять осознанное решение уходить или оставаться.
Если будет необходимость, я попробую связать Вас с теми женщинами, которые уже ушли оттуда, они смогут поделиться опытом.

Автор: Виктория

Виктория — Thu, 05 Nov 2015 15:47:44 +0000

Спасибо, правда я уже оказывается читала эту историю.
Моя проблема в некоей нерешительности. Вот у молодого человека попались люди, которые явно совершают махинации, а мне таких не попадалось. Все, что я знаю плохого, все просто слухи для меня. Лично я ничего не видела.
Может создасться впечатление, что я специально ищу повод, специально ищу плохое. Наверное, так оно и есть. Наверное, это мой период. Когда я вижу только более менее хорошее (как я уже сказала),но при этом внутри что-то не то, нет того счастья. И найти оправдание, почему я не хожу туда, это что-то вроде спасения своей самооценки.
Наверное, я иногда думаю, что СК все-таки секта, потому что почему же тогда у меня возникает страх, что если я не буду посещать это общество, значит я априори буду медленно духовно развиваться и не вернусь в тот духовный мир.
Значит, мне это внушили? А вдруг это правда?
И так каждый день! Эти метания!

Автор: Евгения

Евгения — Thu, 05 Nov 2015 15:39:00 +0000

Виктория, я передала Татьяне Ваше пожелание. А пока можете почитать историю Дмитрия — http://iriney.ru/psevdoindutstskie/krishnaityi/arxiv-soobshhenij-o-krishnaitax/pismo-v-nash-czentr-ot-byivshego-adepta-totalitarnoj-sektyi-%C2%ABobshhestvo-soznaniya-krishnyi%C2%BB.html

Автор: Виктория

Виктория — Thu, 05 Nov 2015 12:18:55 +0000

Интересно было у автора статьи узнать, что она увидела в кришнаитах тоталитарного, историю, как она там была, сколько и что заставило ее уйти и как это происходило

Автор: Евгения

Евгения — Fri, 23 Oct 2015 10:03:11 +0000

Агния, здравствуйте! Рада встретить сестру по скептицизму)
У меня нет личного опыта участия в расстановках, но то, что я о них слышала, вызывает у меня сомнения и ряд вопросов.
Есть хорошие разборы на эту тему тут:
http://www.k-istine.ru/psychocults/psychocults_hellinger.htm
http://evolkov.net/consult/articles/2013.07.Hellinger's.pseudoscience.Volkov.E.Vershinin.M.pdf
http://www.sektam.net/forum/?showtopic=1338

Автор: Агния

Агния — Wed, 21 Oct 2015 12:01:18 +0000

Евгения, случайно наткнулась на Ваш сайт и с тех пор периодически читаю трезвый взгляд на современные теории. До некоторого времени считала себя маньяком скептицизма, но, оказывается, не одна я так считаю, что радует. Очень полезное делаете дело! Недавно пересекалась с поклонниками расстановок по Хеллингеру, опять утонула в скепсисе. Что Вы об этом думаете? Будут ли статьи на эту тему?

Автор: Евгения

Евгения — Mon, 19 Oct 2015 16:43:17 +0000

Александра, от всей души — пожалуйста!
Очень рада, что у Вас все сейчас по местам расставляется! И очень понимаю Вашу фразу «все как в тумане и мозги не мои были», у меня было такое.

Автор: Юлия Бокачёва

Юлия Бокачёва — Thu, 15 Oct 2015 07:25:00 +0000

Надежда, вовсе и не глупо:) В психологии бывает, что одно и то же понятие в разных школах трактуется по-разному.
Насчет классификации структуры личности: подход Мак-Уильямс широко известен и многие практики (психологи, психотерапевты и психиатры) им пользуются. Она признанная, но, пожалуй, не так чтобы «общепринятая». Скорее используется там, где это удобно — для целей диагностики, консультирования, терапии.
Если интересно, почитайте Нэнси Мак-Уильямс «Психоаналитическая диагностика», замечательная книга.