Комментарии: Женственность и/или самоактуализация

Автор: Ладаслава

Ладаслава — Thu, 14 Jul 2016 15:31:35 +0000

Добрый день, очень хорошая статья. На сегодняшний день развился культ женственности, женщина впадает в инфантильное состояние, перекидывает ответственность на мужчину, думает о том, как больше принимать и мало понимает про то, что она может отдавать (любовь, заботу, внимание о мужчине), это очень печально.
А так же она может быть равноправным крылом для мужчины, быть мягкой и принмающей это только одна грань, женщина во всей ее полноте, это раскрытая на разных гранях, она и любовница, мать, хозяйка своей жизни и реализована в бизнесе или работе.
Мало кто говорит про то, как раскрыть полноценную Императрицу в себе, говорят в большей степени только про одну какую-то грань «веды»… на самом деле в ведах есть Женщины, которые войны останавливали и побеждали врагов. Есть женщины правительницы, которые еще мужчин учили как это делать… только про это молчат.
Кризис женственности наступает тогда, когда женщина перестает помнить про свой баланс и про своего внутреннего мужчину. Когда всплывает недолюбленная и обиженная девочка, которой нехватает отца, который бы дал защиту и опору, но после прохождения этих всех этапов, может наступить социальная реализация и ей ее мужская часть дает силу, заботиться о себе и быть самодостаточной.
Благодарю за данную статью, мне как практику было очень интересно.

Автор: Евгения

Евгения — Wed, 06 Jul 2016 09:11:42 +0000

Дарья, огромное спасибо за отзыв! Рада помочь)
И так здорово, что у Вас такой замечательный супруг! С таким партнером легче быть собой — живой, творческой и реализующейся. Успехов и Вам, и ему!

Автор: Дарья

Дарья — Mon, 15 Feb 2016 08:14:24 +0000

Евгения, спасибо за серию статей!
Начиная с »Валяевской», переходила по ссылкам, как по кочкам прыгала)

Очень было полезно лично для меня.
В своё время прочитала »Бегущую с волками». После — Валяеву. Мне кажется, что эти книги взаимодополняют друг друга, однако Клариса Пинкола Эстес ближе к первозданной природе сущности, как таковой.

Эти книги дали мне только часть ответов на вопросы о женской природе. И вот сейчас просто ужасно в тему Ваши доводы… Теперь понимаю, чему так яростно сопротивлялся мой супруг — он даже в безвольной овечке, которую я пыталась выжить из своей разноплановой природы, видел творца, который идёт с ним рука об руку. Мой супруг творческий человек и очень заинтересован в моём развитии, как равного ему. Когда мы познакомились, то оба писали стихи, песни, я занималась ещё массой дел… Но, как оказалось, для меня статьи подобного рода пагубны, как и для нашего союза. Без сомнения, там есть масса полезных советов по поводу ношения красивых юбок, например, но всё нужно делить надвое. Да и (подтекстом) насаждение чужой культуры на нашей почве меня не очень устраивает…

Против моей пассивности в плане самореализации, сомнабулического состояния, отсутствия вдохновения, которые пришли вместе со статьями Валяевой, он и боролся. Благодаря Вам мне стало понятно, чем было вызвано его напряжение в конкретных ситуациях.

Ещё раз спасибо, всех Вам благ!

Автор: Евгения

Евгения — Mon, 05 Oct 2015 11:40:49 +0000

Надежда, пожалуйста! И за Ваш вклад в это дело — спасибо! Делаем, что можем.
Важное замечание на счет «самости» и «личности». Буду ждать Вашу статью и посмотрю Фромма, благодарю!

Автор: Евгения

Евгения — Mon, 05 Oct 2015 11:20:41 +0000

Лиса А, спасибо! А мне в окружении говорили порой, что я слишком умна для мужчин, они таких не любят. Так что это была одна из неэффективных установок, от которой я отказывалась и искала ей замену в процессе психотерапии.

Автор: Евгения

Евгения — Mon, 05 Oct 2015 11:13:51 +0000

Ольга, спасибо большое!

Автор: Надежда

Надежда — Fri, 02 Oct 2015 22:43:46 +0000

Спасибо, Евгения! Жаль. что так мало сейчас стало людей, которые аргументировано говорят об этом. Забивают нам головы культом женственности гораздо масштабнее.. Правда, я очень удивлена Вашим положительным отношением к «Бегущей с волками», а особенно ссылкой на нее в свете самоактуализации и развитии личности. Недавно просто наконец ознакомилась с этой книгой. То, что она предлагает — это не развитие, а старое доброе «назад к природе», которое так красиво нам расписывают эзотерики всех мастей. В принципе, что еще можно ожидать от юнгианского психоаналика, как не того, что она «от яблони» своего метра недалеко растет? «Самость» Юнга — это совсем не «Личность» Маслоу!
Я как раз сейчас готовлю статью на тему такого рода «поисков себя». Расписывать у Вас почему «назад к природе» и «вперед к самоактуализации» — это взаимоисключающие направления, не буду. Но тем, кому интересно, могу посоветовать заглянуть в книгу Э. Фромма «Психоанализ и религия» — он очень хорошо там это разбирает, на мой взгляд.

Автор: Лиса А

Лиса А — Tue, 29 Sep 2015 13:50:03 +0000

Очень содержательно, благодарю, Евгения!

Мне всегда, с юности, наверное, лет с 15, просто вот так по-житейски казалось, что если парень/мужчина сам по себе умный и самодостаточный, то ему и умная подруга рядом нисколько не помеха. И что милые глупышки нужны лишь каким-то недалеким мужчинам, чтобы не превосходили их.

Автор: Ольга

Ольга — Mon, 28 Sep 2015 05:55:14 +0000

Отличная статья! с удовольствием прочитала